Надо же время от времени чего-нибудь писать в дайрик, чтоб не заблокировали. У меня меж тем как раз наступила медийная активность - выкладываю свежие впечатления от Москвы. Обычно это получается с телефона, а для телефона наиболее удобное приложение - это вконтакте. В итоге тексты идут туда. Но сейчас я набираю совершенно монструозного размера отчёт с сегодняшними впечатлениями, под такой объём текста уже, конечно, пришлось расчехлить ноут. А коли так, отчего бы не закинуть материал и в дайрики.
Итак, 2 ноября я посвятил посещению чтений Адама Смита, узнав о самом факте их проведения накануне из ЖЖ Катерины Шульман, колумнистки Ведомостей и одной из докладчиков на чтениях. Чтения проводятся ежегодно, это были шестые. Место проведения – Высшая Школа Экономики. Тематика – либертарианская. Доклады делятся на три секции, согласно названиям произведений собственно Смита: Богатство народов, Теория нравственных чувств и Политическая риторика. Длительность выступления – 40 минут. Всего было 11 живых докладов, из них два англоязычных, и ещё один – англоязычная видеолекция, которую ради уплотнения графика поместили на время обеденного перерыва, и она в него целиком не поместилась. Велась видео- и твиттер- трансляция, с участников собирался фидбэк, в холле торговали твёрдыми копиями разных книг в русле учения, а также подкармливали чаем/кофе со всякими заедками. Один из докладчиков озаботился раздачей участникам брошюры с развёрнутыми материалами своего выступления, остальные обошлись без этого. За лучший вопрос по итогам секции и лучшие твиттер-трансляции в качестве призов выдавались книги в твёрдых копиях; я получил книгу «Герои 90-х», с подзаголовком «Новейшая история капитализма в России». В фидбэке в числе прочего был вопрос о том, кого хочется услышать на следующих чтениях, я назвал Бендукидзе, Латынину и Балашова – прикольный должен получиться интернационал в лице грузина, русской и украинца. Сейчас, по здравом размышлении, я бы Латынину заменил на Никонова, замена равноценная: писателя на писателя.
Пока слушал, исписал семь листов, конспектируя тезисы. Я, блин, в универе не был столь усидчивым! Фотограф, похожая на Риточку, видимо, в силу этого сочла меня хорошим типажом и фотографировала довольно часто, что для меня непривычно, я на многолюдных сборищах, как правило, умудряюсь вообще почти в кадр не попадать.
На этом о чтениях в целом я заканчиваю, дальше пойду тезисно по докладам.
Секция 1. Богатство народов.
На этом первая секция завершилась, а я свой отчёт продолжу завтра.
Итак, 2 ноября я посвятил посещению чтений Адама Смита, узнав о самом факте их проведения накануне из ЖЖ Катерины Шульман, колумнистки Ведомостей и одной из докладчиков на чтениях. Чтения проводятся ежегодно, это были шестые. Место проведения – Высшая Школа Экономики. Тематика – либертарианская. Доклады делятся на три секции, согласно названиям произведений собственно Смита: Богатство народов, Теория нравственных чувств и Политическая риторика. Длительность выступления – 40 минут. Всего было 11 живых докладов, из них два англоязычных, и ещё один – англоязычная видеолекция, которую ради уплотнения графика поместили на время обеденного перерыва, и она в него целиком не поместилась. Велась видео- и твиттер- трансляция, с участников собирался фидбэк, в холле торговали твёрдыми копиями разных книг в русле учения, а также подкармливали чаем/кофе со всякими заедками. Один из докладчиков озаботился раздачей участникам брошюры с развёрнутыми материалами своего выступления, остальные обошлись без этого. За лучший вопрос по итогам секции и лучшие твиттер-трансляции в качестве призов выдавались книги в твёрдых копиях; я получил книгу «Герои 90-х», с подзаголовком «Новейшая история капитализма в России». В фидбэке в числе прочего был вопрос о том, кого хочется услышать на следующих чтениях, я назвал Бендукидзе, Латынину и Балашова – прикольный должен получиться интернационал в лице грузина, русской и украинца. Сейчас, по здравом размышлении, я бы Латынину заменил на Никонова, замена равноценная: писателя на писателя.
Пока слушал, исписал семь листов, конспектируя тезисы. Я, блин, в универе не был столь усидчивым! Фотограф, похожая на Риточку, видимо, в силу этого сочла меня хорошим типажом и фотографировала довольно часто, что для меня непривычно, я на многолюдных сборищах, как правило, умудряюсь вообще почти в кадр не попадать.
На этом о чтениях в целом я заканчиваю, дальше пойду тезисно по докладам.
Секция 1. Богатство народов.
На этом первая секция завершилась, а я свой отчёт продолжу завтра.